Следователю ______________________
______________________
______________________
______________________
От защитника — адвоката Некоммерческой организации
“Самарская областная коллегия адвокатов”
Антонова А.П., рег. № 63 / 2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619
Тел.: +7-987-928-31-80
в интересах ___________________
ХОДАТАЙСТВО
о допросе свидетелей
В вашем производстве находится уголовное дело № …. возбужденное 28.06.2009 г. в отношении К. и И. по признакам составов преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужили протокол явки с повинной И. от 02.06.2009 г. и рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 25.06.2009 г. о/у ОРЧ БЭП ГУВД по ___ области К.. По мнению следствия совершенны хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием со стороны главного инженера ООО «СУ» И. и начальника отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. денежных средств, принадлежащих ОАО «Бинат» при следующих обстоятельствах:
В начале декабря 2007 г. начальник отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. предложил И. провести через ООО «СУ» выполнение фиктивного объема работ на указанном предприятии на сумму 80195 рублей. Получив согласие последнего К., используя служебное положение, по предварительному сговору с И., с целью осуществления хищения денежных средств изготовили заведомо подложные документы о проведении ООО «СУ1» в интересах ОАО «Бинат» работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии на общую сумму 80195 рублей, в том числе акт № 1 о приемке выполненных работ за январь 2008 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат и др. После чего, в январе 2008г., К., подписав с И. указанные документы, представил их согласованным на подпись руководству ОАО «Бинат» для подписания и оплаты, заведомо зная, что указанные в перечисленных документах работы не выполнялись. После чего ОАО «Бинат» платежным поручением №7 от 19.03.2008 г. перечислило ООО «СУ» 80195 рублей, которые И. и К. были получены, поделены и использованы в корыстных целях.
При допросе в рамках производства по уголовному делу К. пояснил, что в июне-июле 2007 г. между ним и И. стали происходить конфликты в результате того что последний некачественно и не в срок выполнял работы. На основании систематических производственных конфликтов между ними сложились стойкие неприязненные отношения.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что И. умышленно оговаривает К. с целью навредить последнему. При таких обстоятельствах для полноты и всесторонности расследования уголовного дела, считаю необходимым допросить ряд свидетелей с целью выяснения – происходили ли конфликты между К. и И. и какие между последними были отношения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 53 ч. 1 п.«8», 119, 120, 159 УПК РФ,
Прошу:
С целью полноты и всесторонности расследования уголовного дела прошу допросить на предмет случались ли конфликты между К. и И. следующих лиц:
— С. В. В., проживающую по адресу: ….. тел…..
— З. В.Ф., проживающего по адресу: …….. тел…..
Также прошу допросить о фактах и периоде выполнения работ ООО «СУ» на ОАО «Бинат» по договору на выполнения строительных работ № 22 (работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии) следующих лиц:
— С.П.П , проживающего по адресу:……… тел. ………..
— Ф. В. В., проживающего по адресу: ……….тел……….
«___» ________ ____
адвокат ___________
